Logo

GALLARDO, JUAN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que ordenaba la actualización de la Prestación Básica Universal y el reajuste del haber inicial, rechazando los agravios de ANSES y fundamentando en la jurisprudencia de la Corte Suprema y la constitucionalidad de las normas aplicadas.

Seguridad social Jurisprudencia csjn Reajuste de haberes Pbu Actualizacion de beneficios Ley 26.417 Ley 27.426 Costas y honorarios. Constitucionalidad normativa Resoluciones reglamentarias

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La demandada, ANSES, impugnó la sentencia de primera instancia por ordenar la actualización de la PBU con índice ISBIC, argumentando que la ley 26.417 estableció un sistema propio de movilidad. También cuestionó la improcedencia del recálculo de la prestación compensatoria y la prestación adicional por permanencia, y la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y la Resolución SSS 6/09.
- La Cámara rechazó estos agravios, señalando que la jurisprudencia de la CSJN en “Quiroga” y otros precedentes permite la actualización de beneficios adquiridos con posterioridad a la vigencia de la ley 26.417, y que la resolución reglamentaria 6/09 viola principios constitucionales y el derecho de propiedad.
- También confirmó la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, remitiéndose a precedentes y a la jurisprudencia de la Corte Suprema, que avalan la validez de la normativa.
- En cuanto a costas, se impusieron a la demandada vencida, y los honorarios se regularán en un 30% de lo que se fije en primera instancia, manteniendo el criterio de proporcionalidad y actualización.
- La Cámara concluyó que no corresponde modificar la sentencia y que la misma debe ser confirmada en todos sus términos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar