RODRIGUEZ, ESTELA LUZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios de la ANSES en una demanda por reajuste de haberes previsionales, manteniendo la constitucionalidad de las normas aplicadas y la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. La decisión se fundamenta en la correcta aplicación de la jurisprudencia y en que la finalización de la período de suspensión de la movilidad previsional implica que los haberes deben readecuarse y abonarse en su totalidad sin efectos retroactivos, además de confirmar la invalidez del art. 2 de la Ley 27.426 respecto a los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, y en que la exención del impuesto a las ganancias debe regirse por la normativa vigente y no por la condición de agente de retención de la ANSES. La Cámara también confirmó la imposición de costas a la parte vencida, ANSES, y reguló honorarios en un 30% sobre lo regulado en primera instancia, con pago en moneda local según el valor de UMA vigente al momento del pago. La sentencia también reafirmó la constitucionalidad de la Ley 24.241 en su redacción previa a la modificación por la Ley 26.417.