MORETTA, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que rechazó el recurso de ANSES y mantuvo la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, respecto a la fórmula de movilidad, y también confirmó la improcedencia del reajuste sobre componentes específicos de la prestación, además de ratificar la exención del impuesto a las ganancias y las costas a la parte vencida.
- Quién demanda: María Cristina Moretta.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional, actualización de componentes PC y PAP, y exención de impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y rechazó los agravios de ANSES, manteniendo la improcedencia del reajuste sobre componentes PC y PAP, y la exención del impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó los agravios respecto a la actualización de la PBU, la aplicación del índice ISBIC, la constitucionalidad de los decretos y leyes vinculadas, y la exención tributaria, concluyendo que la normativa cuestionada es inconstitucional y que la sentencia de grado debe ser confirmada en todos sus términos. Se destacó que la actora adquirió el beneficio desde 2015, durante la vigencia de la ley 24.241, y que la sentencia aplicó correctamente la doctrina de la Corte Suprema en casos similares. También se resaltó la protección de los derechos de los adultos mayores y la inaplicabilidad retroactiva de normas derogadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: