MEDINA, ANGELICA LETICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que reconoció el reajuste del haber previsional de la actora, rechazando los agravios de ANSES y declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Costas
Recurso de apelacion
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Jurisprudencia corte suprema
Beneficios previsionales
Reajuste previsional
Ley 24.241
Derechos de los adultos mayores.
Exencion de impuesto
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, beneficiaria previsional desde el 23/06/2022, reclamó reajuste de su prestación. La sentencia de grado hizo lugar a su reclamo, considerando la constitucionalidad del método de actualización y rechazando la impugnación de ANSES. La Cámara confirmó esa decisión, señalando que la ley 26.417 regula la actualización y que la exención del impuesto a las ganancias debe ser reconocida. La Cámara también declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó la imposición de costas a la parte vencida, ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: