GIL, OSVALDO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de ANSES y mantiene la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y la regulación de costas, en un reclamo por reajuste previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa fue promovida por Osvaldo Rubén Gil contra ANSES por reajustes en su prestación previsional, y la sentencia de grado favoreció al actor. La Cámara analizó los agravios de ANSES, confirmando la constitucionalidad de la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, en línea con fallos de la Corte Suprema que consideran inconstitucionales los topes reglamentarios que limitan la actualización de remuneraciones y beneficios previsionales. La Cámara también rechazó los argumentos sobre la exención del impuesto a las ganancias y los intereses retroactivos, confirmando que ANSES actúa como mero agente de retención. En cuanto a las costas, se impusieron a la parte vencida, y no se regularon honorarios por no haber intervenido la actora en esta instancia. La decisión reafirma la protección de derechos de los adultos mayores y la constitucionalidad de la declaración de inconstitucionalidad del artículo reglamentario cuestionado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: