Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: MENEGAZZI, ADRIANA BELEN DEMANDADO: CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA Y OTRO s/INC APELACION

La Cámara Federal de Mendoza modificó la regulación de honorarios en un proceso de declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97 y ordenó el pago de honorarios en 28 UMA, considerando la complejidad y relevancia del caso, y aplicando la ley arancelaria 27.423 vigente desde 2018.

Recurso de apelacion Honorarios profesionales Inconstitucionalidad Jurisprudencia Accion declarativa Monto indeterminado Procesos sin monto Ley 27.423 Honorarios en uma Causas similares


¿Quién es el actor?

Belen Menegazzi

¿A quién se demanda?

Caja de Retiro, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina y otros
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del DNU 679/97, ordenando la liquidación de haberes y cese de retenciones previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación de los letrados por honorarios, modificando la regulación y estableciendo un monto de 28 UMA, equivalentes a $1.893.696, considerando la labor profesional, la complejidad y la trascendencia del asunto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El proceso es de monto indeterminado, por cuanto el objeto de la acción es la declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97 y la restitución de sumas indebidamente retenidas, sin que exista una cuantificación específica. La normativa aplicable, los arts. 16 y 48 de la ley 27.423, establece un mínimo de 20 UMA para estos casos, y la jurisprudencia de esta Cámara considera que en acciones de inconstitucionalidad la cuantía de honorarios puede determinarse en base a pautas no pecuniarias, valorando la extensión, calidad, complejidad y trascendencia del caso." "Asimismo, la existencia de causas similares con resultados análogos refuerza la coherencia en la decisión, y la normativa del art. 20 de la ley 27.423 establece que los honorarios de los procuradores se fijarán en el 40% de los fijados a los abogados, en este caso 28 UMA, equivalentes a $1.893.696, según la resolución 237/25."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar