VIDELA, JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la apelación de la ANSES y mantuvo la sentencia en favor del actor, resolviendo que no correspondía la modificación del haber jubilatorio con los índices reclamados.
- Quién demanda: Julio César Videla
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes diversos en la jubilación, específicamente la aplicación de índices de reajuste y la inconstitucionalidad de ciertos artículos de ley y normativa.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación promovido por la ANSES, confirmó la sentencia de primera instancia, y dispuso que las costas fueran a cargo de la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De acuerdo con los argumentos expuestos, el Tribunal entiende que el recurso de la ANSES debe ser rechazado, ya que los argumentos esgrimidos no logran desvirtuar la decisión de primera instancia. En particular, se ratifica la validez de los índices de reajuste aplicados y la constitucionalidad de los topes establecidos, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y las normativas vigentes. Además, se destaca que la parte actora obtuvo su beneficio en junio de 2022, por lo cual las disposiciones cuestionadas no le son aplicables en forma retroactiva." "Por otro lado, la Cámara también desestimó los agravios relacionados con la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley nº 27.426 y la afectación del impuesto a las ganancias, sosteniendo que no se configuró una afectación irrazonable o confiscatoria en los montos devueltos." "Finalmente, en materia de costas, se impusieron a la demandada vencida, en consonancia con lo resuelto en casos similares y la normativa aplicable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: