BALMACEDA, JESUS JORGE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, beneficiaria previsional, reclamó un reajuste de su haber, que fue favorable en primera instancia.
- La ANSES interpuso recurso de apelación, alegando errores en el recálculo de la PBU, la inconstitucionalidad del reajuste sobre componentes PC y PAP, y cuestionó la aplicación retroactiva de la ley y los decretos relacionados con la movilidad previsional.
- La Cámara, tras analizar los agravios, confirmó la decisión de primera instancia, considerando que la liquidación y las normas aplicadas se ajustan a la doctrina del máximo tribunal, y que las argumentaciones sobre la inconstitucionalidad de las leyes y decretos no prosperan, en línea con jurisprudencia previa.
- Además, se ratificó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, en consonancia con la jurisprudencia de la CSJN, y se impusieron las costas a la parte vencida.
- Se rechazaron los planteos relacionados con el impuesto a las ganancias y los intereses retroactivos, confirmando la exención y la inclusión en las correcciones previsionales.