RUBIO, RICARDO LORENZO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que rechazó el recurso de ANSES contra la sentencia que favoreció al actor en materia de reajustes previsionales y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. El tribunal sostuvo que la aplicación retroactiva de dicho artículo resulta regresiva y que la doctrina de la CSJN en los precedentes ‘Elliff’ y ‘Blanco’ respalda la constitucionalidad de la ley 26.417, excluyendo la aplicación de la índice ISBIC en los periodos posteriores a su vigencia. Además, se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, en línea con precedentes anteriores, y se rechazaron los agravios relacionados con la movilidad y la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, considerando que su aplicación retroactiva resulta regresiva respecto de la ley 26.417. Fundamentos principales de la decisión: “El beneficio fue otorgado con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley N° 26.417, lo que excluye su aplicación conforme a la doctrina establecida por la CSJN en fallos posteriores como ‘Quiroga Caros Alberto c/Anses s/Reajustes Varios’ (Fallo 338:1327). La discusión acerca del uso del índice ISBIC carece de operatividad jurídica por la misma razón. En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, esta Cámara ha declarado su inconstitucionalidad en autos anteriores, ya que su aplicación retroactiva resulta regresiva respecto de la ley 26.417 en los periodos de julio a diciembre de 2017. La declaración de inconstitucionalidad es, por ende, procedente y debe confirmarse.”