SANCHEZ, CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que ordenó el reajuste de la prestación PBU/PC/PAP en favor del actor y rechazó los agravios de la ANSES, reafirmando la constitucionalidad del marco legal vigente y la improcedencia de la aplicación del índice ISBIC a partir de la fecha de adquisición del beneficio.
- Quién demanda: Cesar Sanchez (actor)
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio PBU/PC/PAP y otros derechos previsionales
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la apelación del actor y se confirmó la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la Corte Suprema ha establecido que, para determinar la validez constitucional de las normas, se debe considerar la incidencia que tiene la ausencia de incrementos en uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial. En este caso, la consideración del momento en que se realiza la liquidación es decisiva, y la sentencia de grado compartió esa visión. Sobre el reajuste del componente PC y PAP, se aplicó la ley 26.417 y los fallos ‘Elliff’ y ‘Blanco’, que establecen un corte temporal para la aplicación del índice ISBIC hasta febrero de 2009, excluyendo su uso en la liquidación de beneficios adquiridos posteriormente. La sentencia también confirmó la inaplicabilidad de los decretos de la ley de emergencia económica 27.541, y respaldó la protección constitucional y de tratados internacionales sobre derechos de los adultos mayores. Respecto del impuesto a las ganancias, se ratificó que ANSES actúa como agente de retención y que la exención debe ser reclamadas ante la AFIP. Finalmente, se reafirmó la constitucionalidad del art. 36 de la ley 27.423 en relación a las costas, imponiéndolas a la parte vencida, en este caso ANSES, y se regularon honorarios en un 30%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: