ESCOBARES, ELVA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que rechazó el recurso de ANSES en un reclamo previsional, manteniendo la aplicación del índice ISBIC para la actualización de aportes y la ley 26.417 para la movilidad, y ratificando la imposición de costas a la demandada.
- Quién demanda: Elva Escobares
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales, actualización de aportes, movilidad de prestaciones, costas procesales y honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia que ordenaba la aplicación del índice ISBIC para calcular la PAP y PC, y la ley 26.417 para la movilidad. Se ratificaron las costas y la regulación de honorarios en un 30%.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la sentencia atacada se ajustó a derecho, aplicando correctamente la jurisprudencia de la CSJN en “Elliff Alberto José c/ ANSES” y la normativa vigente. Se destacó que la actualización de los aportes en relación de dependencia debe hacerse con el índice ISBIC, sin limitaciones temporales, y que la movilidad debe ajustarse según la ley 26.417. La sentencia fue fundamentada en que los argumentos de la recurrente no demostraron que la decisión fuera arbitraria, y que las costas son procedentes por ser la parte vencida, en línea con la jurisprudencia reciente de la CSJN en “Morales, Blanca Azucena c/ ANSES”.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: