GOMEZ, ARTURO VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que ordenó el reajuste de la prestación por movilidad, rechazando los agravios de la ANSES y estableciendo la constitucionalidad del sistema de movilidad y del recálculo de beneficios.
¿Quién es el actor?
Arturo Vicente Gómez
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de su haber de jubilación y aplicación de la movilidad prevista por la ley 24.463 y la ley 26.417.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES reajustar el haber jubilatorio del actor con las movilidades correspondientes, declaró la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley N° 24.463 y del art. 3 del DNU 157/2018, e impuso las costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia de primera instancia ha aplicado correctamente la doctrina del Tribunal Supremo en autos ‘Elliff’ (11-08-2009), ordenando la aplicación sin limitación temporal del índice de salarios básicos de la industria y la construcción (ISBIC) para los beneficios previsionales. La modificación introducida por la ley N° 26.417, que establece el uso del índice combinado previsto en el art. 32 de esa ley, fue interpretada en conformidad con la normativa vigente, asegurando la correcta actualización de las remuneraciones devengadas hasta marzo de 2009 y posteriores. La movilidad se ha establecido conforme a la legislación vigente y no existen fundamentos para cuestionar dicha decisión, por lo que los agravios de la ANSES deben ser rechazados."
- Disidencia: No se registran votos en disidencia relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: