AMAT, GLADYS MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- Quién demanda: Gladys María Cristina Amat

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de su haber previsional, actualización del mismo y aplicación de la movilidad jubilatoria

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES reajustar el haber de la actora con las movilidades correspondientes, declaró la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley N° 24.463 y ordenó la aplicación del índice de salarios básicos de la industria y la construcción (ISBIC) para las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009, y conforme la ley N° 26.417 a partir de marzo de 2009. También impuso las costas a la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia de primera instancia aplicó correctamente la doctrina del fallo “Elliff” (11-08-2009), y utilizó el índice ISBIC para las remuneraciones anteriores a marzo de 2009. La ley N° 26.417 modificó la normativa de actualización, estableciendo un índice combinado en el artículo 32, y la sentencia cumplió con ello. La ley N° 26.417 y la normativa vigente establecen claramente el sistema de movilidad, y la sentencia ha sido ajustada a la legislación vigente. La declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley N° 24.463 fue correcta, siguiendo precedentes de la CSJN que invalidaron la norma por inconstitucionalidad. La sentencia no es arbitraria, pues fundamenta en las normas y jurisprudencia aplicables, y no presenta deficiencias lógicas ni falta de fundamentos que justifiquen su anulación. Las costas se imponen a la parte vencida, conforme a la normativa vigente y precedentes constitucionales.