LOPEZ, PATRICIA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la constitucionalidad del artículo 32 de la ley 24.241 y rechazó el recurso de la ANSES, adhiriendo a los fundamentos de la sentencia de primera instancia que interpretó la ultraactividad de dicha norma y la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 respecto a las retroactividades del 2017.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Patricia Susana Lopez, demanda ante la Justicia Federal a la ANSES solicitando ajustes en sus haberes previsionales.
- La ANSES recurre la sentencia de primera instancia, cuestionando la ultraactividad del art. 32 de la ley 24.241, la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y la aplicación del impuesto a las ganancias sobre retroactivos.
- La Cámara, en su análisis, rechaza los agravios de la ANSES, adhiriendo a la interpretación que mantiene la constitucionalidad del art. 32 de la ley 24.241, aún suspendido por la ley 27.541, y la validez de la jurisprudencia que avala la retroactividad de dichos artículos en el marco de la emergencia.
- También confirma la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423 respecto a los honorarios y costas. La sentencia de primera instancia se mantiene en todos sus términos.
- Se declara que no corresponde regular honorarios de la parte actora por no intervenir en la instancia de alzada, y que las costas se imponen a la demandada, en consonancia con la jurisprudencia del máximo tribunal.
- La resolución enfatiza que la remisión a precedentes y la adhesión a fundamentos ya establecidos no vulneran la lógica procesal ni anulan el derecho a una adecuada motivación, y que la normativa de seguridad social se aplica en el marco de la constitucionalidad vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: