Logo

GUITIERREZ, PATRICIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que rechazó la apelación de la ANSES y mantuvo la ultraactividad del art. 32 de la ley 24.241, además de declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, protegiendo los derechos de los jubilados frente a las modificaciones normativas y decisiones administrativas que afecten sus haberes.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Jurisprudencia Seguridad social Ultraactividad Reajustes previsionales Ley 24.241 Ley 27.426 Dnu 157/2018

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Patricia Beatriz Gutiérrez, demanda a la ANSES en reclamó de reajustes previsionales. La sentencia de primera instancia fue apelada por la organismo estatal. La Cámara analizó los agravios y rechazó la inconstitucionalidad de la ultraactividad del art. 32 de la ley 24.241, considerando la jurisprudencia consolidada y la constitucionalidad de los decretos que suspendieron dicha ultraactividad. También rechazó la queja sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, remitiéndose a casos anteriores y a la jurisprudencia de la Corte Suprema. La Cámara reafirmó que la remisión a precedentes no invalida la sentencia y que las cuestiones de fondo estaban correctamente resueltas. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por carecer de circunstancias excepcionales, imponiendo las costas a la parte vencida. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos y desestimó el recurso de la ANSES.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar