MURUA, MARIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia en el caso de María Ester Murua contra ANSES, rechazando la impugnación de la demandada y adhiriendo a la decisión que sostuvo la constitucionalidad de las normas aplicadas, con declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y regularización de honorarios en un 30% de lo establecido en primera instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, María Ester Murua, demanda a la ANSES en reclamo de ajustes y beneficios previsionales. La sentencia de primera instancia fue apelada por la demandada, alegando supuesta ultraactividad del art. 32 de la ley 24.241, inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y cuestionamientos respecto a la aplicación del impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de Mendoza, tras analizar los agravios, adhirió a la sentencia de primera instancia, rechazando la argumentación de la ANSES y confirmando la constitucionalidad de las normas y la validez de los ajustes previsionales. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó las costas a la parte vencida, además de regular honorarios en un 30% de la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: