CASTRO, ALCIRA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la constitucionalidad del ajuste previsional y rechazó la impugnación de la actora, resaltando que la ley 27.426 y sus decretos asociados gozan de presunción de constitucionalidad y que el derecho adquirido y los períodos devengados en 2017 no se vieron afectados por las inconstitucionalidades alegadas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Alcira Elena Castro, demandó contra la ANSES reclamando reajustes en su beneficio previsional, específicamente sobre componentes PC y PAP. La Cámara resolvió que la ley 27.426 y los decretos relacionados mantienen su constitucionalidad, que las actualizaciones se ajustan a los parámetros legales y jurisprudenciales, y que la impugnación a las normativas de 2017 es inadmisible dado que la beneficiaria adquirió su derecho en 2021. La sentencia también sostuvo que la exención del impuesto a las ganancias se mantiene, y que los topes aplicados no violan garantías constitucionales, diferenciando de casos anteriores de confiscatoriedad. Además, se rechazaron los agravios sobre costas y honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: