GORRI, ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que rechazó la apelación de ANSES y mantuvo la ultraactividad del art. 32 de la ley 24.241, además de declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, reafirmando la protección de los derechos previsionales y la constitucionalidad de las normas aplicadas.
¿Quién es el actor?
Armando Gorri
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en sus haberes previsionales, incluyendo cuestiones de retroactividad y exención del impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando la apelación de ANSES y adhiriendo a los fundamentos de la misma.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la ultraactividad del art. 32 de la ley 24.241, suspendida por la ley 27.541 y reemplazada por los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, no fue vulnerada, ya que la jurisprudencia de la Corte Suprema y la Cámara ya ha zanjado esta discusión. Además, se declaró la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por lo que las costas fueron impuestas a la parte vencida. La decisión también abordó la cuestión del impuesto a las ganancias, ratificando la protección del haber jubilatorio frente a descuentos por retenciones, y la legitimación pasiva de ANSES en el proceso, en línea con jurisprudencia consolidada. La Cámara reiteró que las decisiones deben estar debidamente fundamentadas, y que la remisión a precedentes no invalida el pronunciamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: