STALLOCCA, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Juan Carlos Stalloca

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes diversos en haberes previsionales, cuestionando la ultraactividad del art. 32 de la ley 24.241, la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, y la exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto rechazó el recurso de ANSES y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. La Cámara consideró que la jurisprudencia de la Corte Suprema y la jurisprudencia de esta Sala ratifican la validez de aplicar la ley 27.541 y la protección de los derechos previsionales, rechazando los agravios de ANSES y adhiriendo a los fundamentos de la sentencia de primera instancia. Se impusieron costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara afirmó que la ultraactividad del art. 32 de la ley 24.241, suspendido por la ley 27.541, fue correctamente aplicada y que la jurisprudencia y precedentes constitucionales avalan la vigencia de dicha norma. La Cámara remarcó que la remisión a precedentes del Tribunal no enerva el cumplimiento del art. 163 del CPCN, y que los argumentos de la demandada en relación a la inconstitucionalidad de la ley 27.426 y la aplicación del impuesto a las ganancias no fueron aceptados, dado que la jurisprudencia del máximo tribunal sostiene que la ley de seguridad social tiene prevalencia y que la retención en concepto de impuesto a las ganancias es conforme a derecho. La sentencia también afirmó que las costas deben imponerse a la parte vencida, conforme a la ley 27.423.