MIRANDA, ROQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia en la que se ordenó el reajuste de la prestación del actor, rechazando el agravio respecto a la improcedencia del recálculo, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la parte vencida.
¿Quién es el actor?
Roque Miranda (actor).
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio, incluyendo la actualización del mismo mediante movilización y recálculo de prestaciones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, rechazando los agravios de la demandada respecto al recálculo de la prestación y la aplicación del índice de movilidad. La sentencia también estableció que las costas se imponen a la parte vencida y reguló honorarios en un 30% de lo resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que el recálculo del haber inicial y la aplicación del índice de movilidad fueron correctos y conforme a la doctrina del Tribunal Supremo en autos “Elliff”. Además, se consideró que la modificación normativa por la Ley N° 26.417 y el rechazo del agravio por arbitrariedad, así como la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, estaban ajustados a la normativa vigente y a la jurisprudencia constitucional, en especial al precedente “Morales”. La sentencia también fundamentó que la decisión no adolece de arbitrariedad, ya que se basa en un razonamiento lógico-jurídico y en la correcta interpretación del marco normativo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: