OVIEDO, SARA MARCELA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Sara Marcela Oviedo, demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional, incluyendo actualización por movilización.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSES que reajuste el haber con las movilidades correspondientes, y declaró la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley N°24.463.
- La Cámara confirma la aplicación del índice de movilidad establecido en la doctrina “Elliff” y la correcta interpretación del art. 2º de la Ley N°26.417, señalando que las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 deben ajustarse por el índice ISBIC, y a partir de marzo, conforme a la ley.
- La Cámara también destaca que las costas serán impuestas a la parte vencida, en virtud del precedente “Morales” y la ley N°27.423, y regula los honorarios profesionales en un 30% de lo resuelto en primera instancia.
- Se rechazan los agravios relacionados con la arbitrariedad, ya que la sentencia se encuentra fundada y no presenta apartamiento de normas. La declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 se realiza por los fundamentos de la CSJN en el precedente “Morales”.
- La Cámara confirma que las normas sobre costas y honorarios son ajustadas a la normativa vigente y a los precedentes jurisprudenciales.