PAOLONI, LILIANA ELVIRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la Ley 27.426, y rechazó los agravios del ANSES respecto a la aplicación retroactiva y la exención del impuesto a las ganancias en las sumas retroactivas, manteniendo la decisión de primera instancia que favorece a la actora en materia de movilidad previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora Liliana Elvira Paoloni demanda a la ANSES en reclamo de reajustes previsionales. La sentencia de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la Ley 27.426, por considerar que su aplicación retroactiva sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 vulneraba derechos adquiridos y principios constitucionales, en línea con precedentes de la Corte Suprema y de esta Cámara. La Cámara confirma esa declaración, remitiéndose a casos similares y resaltando que la aplicación retroactiva de dicha norma resulta regresiva y viola derechos adquiridos, además de que la declaración de exención del impuesto a las ganancias sobre sumas retroactivas es correcta, ya que ANSES actúa como agente de retención y no sujeto pasivo. También se rechaza la impugnación sobre los topes y la afectación tributaria, argumentando que en etapa de liquidación se verificará si la aplicación de los topes resulta confiscatoria, en línea con la jurisprudencia del precedente “Actis Caporale”. La Cámara ratifica la constitucionalidad de la ley en cuanto a los agravios relacionados con la retroactividad y la afectación tributaria, y confirma la sentencia de primera instancia en todos sus términos, imponiendo las costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: