LEITON, RUTH BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que rechazó el reajuste de la PBU y ordenó la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, manteniendo la exención del impuesto a las ganancias y las costas a la demandada vencida.
- Quién demanda: Ruth Beatriz Leiton (Actora)
¿A quién se demanda?
ANSES (Demandada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), actualización del haber inicial, y exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando el agravio de la demandada, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De acuerdo a la doctrina de la CSJN en autos 'Quiroga' no surge que la actualización de la PBU esté limitada a beneficios adquiridos hasta la entrada en vigencia de la ley 26.417, sino que la protección del carácter integral de las prestaciones de seguridad social implica la actualización del haber inicial, independientemente de la fecha. La sentencia de primera instancia, en línea con fallos recientes, estableció que corresponde actualizar la PBU en función del derecho adquirido, sin restricciones por la fecha de adquisición, y que la exención del impuesto a las ganancias debe mantenerse, dado que la ley no ha sido cuestionada por inconstitucional." "Asimismo, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, en línea con el precedente 'Morales', y se impusieron las costas a la parte vencida, conforme a la jurisprudencia vigente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: