ALUND, SVEN ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de remitir a la etapa de ejecución el reclamo de actualización de prestaciones previsionales, rechazando los agravios de ANSES respecto de la constitucionalidad y la aplicación de las leyes de movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
Sven Alejandro Alund
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de actualización de prestaciones previsionales, incluyendo la Prestación Básica Universal, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la remisión a la etapa de ejecución y rechazó los recursos de ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de primera instancia se fundamenta en precedentes que analizan beneficios adquiridos después de 2009, estableciendo que la PBU debe actualizarse conforme a las leyes vigentes al momento del otorgamiento, especialmente la Ley 26.417 y la Ley 27.426. La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 en los términos reclamados por ANSES resulta inconstitucional, dado que implica una regresión respecto de la movilidad prevista por la ley anterior. Además, la sentencia rechazó los agravios sobre la constitucionalidad del artículo 2° de la Ley 27.426 y sobre los decretos dictados en el marco de la suspensión de la fórmula de movilidad. La sentencia también confirmó la exención del impuesto a las ganancias en los términos del fallo “Di Lorenzo” y rechazó la impugnación sobre los topes previsionales, sosteniendo que en la etapa de liquidación corresponderá analizar su constitucionalidad. La Cámara impuso las costas a la demandada y regularizó honorarios en un 30% de lo regulado en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: