LUCAS, RICARDO ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia en la que se rechazó el recurso de ANSES, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y las costas a la demandada, en un fallo que reafirma la constitucionalidad de las disposiciones y la validez del retroactivo en el marco de la ley de movilidad previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por Ricardo Roberto Lucas contra la ANSES, reclamando reajustes en beneficios previsionales, específicamente en la PBU y en componentes PC y PAP. La sentencia de primera instancia ordenó la actualización de la PBU y la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, además de declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, con costas a la demandada. La Cámara confirmó estos aspectos, rechazando los agravios de la ANSES, fundamentando que la doctrina de la CSJN en autos “Quiroga” permite la actualización de beneficios adquiridos después de la vigencia de la ley 26.417 y que la Ley 27.541 y los decretos dictados en el marco de la emergencia sanitaria no afectan la validez del art. 32 de la ley 24.241. También sostuvo que la declaración de inconstitucionalidad del DNU 157/2018 es constitucional y que las costas deben imponerse a la parte vencida, en este caso, la ANSES. La Cámara resaltó que no corresponde regular honorarios de la parte actora por no haber intervenido en la instancia de alzada y confirmó la validez del retroactivo sin la retención del impuesto a las ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: