WAGNER, ARNALDO PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora demandó a la ANSES solicitando la actualización de su haber previsional y el reajuste de componentes específicos.
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, que ordenó la actualización del haber, considerando que debe aplicarse la movilidad legal desde 2002 hasta la fecha de adquisición del derecho, y rechazó el reajuste de componentes PC y PAP por no haber agravios específicos en ese punto.
- La Cámara también declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó las costas a la parte vencida, en este caso la demandada. Además, reguló honorarios profesionales en un 30% de lo resuelto en primera instancia.
- Se dispuso que la actualización del haber se realiza en base a las jurisprudencias de la CSJN, aplicando la movilidad legal y el método de proporcionalidad respecto del haber mínimo de bolsillo, con enfoque en la constitucionalidad del artículo 14 y las cotizaciones ingresadas.
- La sentencia respeta los precedentes “Elliff”, “Blanco” y “Makler”, y se fundamenta en la jurisprudencia de la CSJN sobre la actualización de beneficios previsionales y la constitucionalidad del art. 24 inc. b) de la Ley 24.241.