Logo

POLACHOVIC, INES MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que rechazó la apelación de ANSES, ratificando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y la exención del impuesto a las ganancias en el caso, por considerarla adecuada y fundada en jurisprudencia y normativa vigente.

Costas Recursos de apelacion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Ultraactividad Jurisprudencia csjn Reajustes previsionales Exencion fiscal Ley 27.426 Dnu 157/2018 Camara de apelacion.

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La demandante (Inés María Polachovic) inició acción contra la ANSES solicitando reajustes en sus componentes de jubilación.
- La ANSES apeló, alegando improcedencia de ciertos reajustes y cuestionando la constitucionalidad de leyes y decretos relacionados.
- La Sala analizó los agravios, adhiriendo a la fundamentación de la sentencia de primera instancia, que consideró correcta la actualización de la PBU y la exención del impuesto a las ganancias, además de rechazar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y la ultraactividad del art. 32 de la ley 24.241.
- La Cámara sostuvo que las modificaciones normativas y jurisprudenciales, incluyendo los decretos y leyes, fueron aplicadas conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema, y que la remisión a precedentes no viola la normativa procesal.
- Se destacó que la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 fue declarada, con costas a la parte vencida, en línea con precedentes de la CSJN, sin regular honorarios dada la intervención limitada de la parte actora en la instancia de alzada.
- Finalmente, la Cámara decidió no hacer lugar al recurso de ANSES y confirmar la sentencia en todos sus términos, con las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar