Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: TAQUIAZ, OSVALDO DEMANDADO: ARCA s/INC HONORARIOS

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales y rechazó la apelación del actor, manteniendo la decisión de grado que ordenó la devolución de lo retenido y eximió de costas a la parte demandada.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Jurisprudencia Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Allanamiento Derechos constitucionales Amparo Accion judicial.


- Quién demanda: Osvaldo Taquiaz (actor)

¿A quién se demanda?

ARCA y otro (demandados)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cese del descuento por impuesto a las ganancias y devolución de lo retenido en los últimos 5 años más intereses

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias para los haberes previsionales del actor, ordenando la devolución y eximiendo de costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó y confirmó que el allanamiento del organismo ARCA fue real, incondicionado, oportuno, total y efectivo, en conformidad con el art. 70 del CPCCN, y que la declaración de inconstitucionalidad del artículo 82, inc. “c” de la Ley de Impuesto a las Ganancias, tiene efectos en el caso concreto, en línea con la jurisprudencia y la doctrina vigente. Además, consideró que la acción judicial fue la única vía efectiva y que no se acreditó reclamo administrativo previo, por lo que la vía judicial fue adecuada. La decisión se fundamentó en principios constitucionales, convencionales y en la normativa procesal aplicable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar