Incidente Nº 1 - ACTOR: ATENCIO, LILIA AURELINDA DEMANDADO: PROV DE MZA P/ ORD. Y OTRO s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó la legalidad del fallo que ordenó saldar el retroactivo previsional sin aplicar impuesto a las ganancias, además de declarar la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y condenar a costas a la parte vencida.
- Quién demanda: Eva Nora Aguilera y otros.
¿A quién se demanda?
Provincia de Mendoza y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en haberes previsionales y rechazo del impuesto a las ganancias sobre retroactivos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la validez de la liquidación y la inaplicabilidad del impuesto, rechazando el recurso de ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala sostuvo que los intereses moratorios deben aplicarse desde los 120 días del cumplimiento del fallo, en línea con el art. 768 del CCivCom, y que el retroactivo es un haber previsional exento de impuestos según la normativa vigente. Además, se ratificó la inconstitucionalidad del DNU 157/2018, en virtud del precedente de la CSJN y jurisprudencia consolidada, que determina que los haberes previsionales y los retroactivos derivados de reajustes no están sujetos al impuesto a las ganancias. La Sala también remarcó que ANSES actúa como mero agente de retención y que la responsabilidad en la aplicación del impuesto corresponde a la AFIP.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: