GOMEZ PARRA, RAUL c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mendoza en Sala A confirma la sentencia de primera instancia y rechaza el recurso de la ANSES, manteniendo la constitucionalidad y la legalidad del cálculo y reajuste de haberes previsionales en el caso, en línea con los precedentes judiciales y la normativa vigente.
- Quién demanda: RAUL GOMEZ PARRA
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales y actualización de la PBU tras la decisión judicial de primera instancia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia en todos sus términos, rechazando el recurso de la ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala considera que la sentencia de primera instancia está correctamente fundada en la protección de los derechos de los jubilados, en los precedentes de la CSJN y en los tratados internacionales sobre derechos económicos, sociales y culturales. La Cámara enfatiza la obligación del Estado de evitar regresividad en las políticas previsionales y la necesidad de garantizar la progresividad y la no regresividad en la protección de los derechos previsionales, conforme a la normativa constitucional y convencional. La remisión a los precedentes de la CSJN, la jurisprudencia de la Cámara y la doctrina internacional refuerzan la constitucionalidad y la constitucionalidad del reajuste ordenado, rechazando los agravios de la ANSES sobre la retroactividad, la base de cálculo y la constitucionalidad de las leyes de movilidad previsional. La Cámara también destaca que la política fiscal y presupuestaria deben alinearse con las obligaciones internacionales y los estándares de protección de derechos sociales, sin que ello implique una restricción indebida de los derechos previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: