Incidente Nº 1 - ACTOR: MASTROMAURO, ESTELA ADELAIDA DEMANDADO: PROVINCIA DE MZA. Y OT. P/ ORDINARIO Y OTRO s/INC APELACION
La Cámara Federal de Mendoza en Sala A confirmó la decisión del juez de primera instancia y rechazó el recurso de apelación del ANSES, manteniendo la aplicación de intereses moratorios y declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, además de imponer costas a la parte vencida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Estela Adelaida Mastromauro, demandó a la Provincia de Mendoza y otros en un proceso ordinario.
- La demandada, ANSES, interpuso recurso de apelación contra una resolución de primera instancia que hacía lugar a intereses moratorios.
- La Sala consideró que, de acuerdo con el art. 768 del CCivCom, los intereses moratorios proceden automáticamente desde la mora, sin necesidad de pacto previo, como indemnización por el retardo en el pago.
- La Sala remarcó que la mora se produce por el solo transcurso del tiempo fijado, conforme al art. 886 del CCivCom, y que en este caso, la mora comenzó a partir de los 120 días sin pago tras la sentencia.
- La jurisprudencia cita que los intereses proceden incluso si no estaban expresamente ordenados en la sentencia, y se deben aplicar desde el vencimiento de los plazos.
- Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y condenó en costas a la parte vencida, en este caso, el ANSES.
- Se regularon honorarios profesionales en un 30% de lo regulado en primera instancia, actualizados según el valor del UMA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: