ANGELILLO, HUGO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de La Plata declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia y de todos los actos procesales derivados, ordenando la emisión de un nuevo pronunciamiento, por vulnerar los principios de congruencia y la constitucionalidad de las normas aplicadas.
¿Quién es el actor?
Hugo Eduardo Angelilla
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de beneficios previsionales (PBU, PC, PAP) con intereses, declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463, Decreto 807/16, resolución 6/16 de la Secretaría de Seguridad Social y resolución 56/18 de la ANSeS.
¿Qué se resolvió?
La Cámara anuló la sentencia de primera instancia y todos los actos procesales vinculados, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a los lineamientos de la jurisprudencia y la constitucionalidad, considerando que la decisión anterior vulneraba principios de congruencia y la normativa constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que la sentencia apelada vulneró el principio de congruencia, ya que lo decidido en el fallo en orden a ordenar el reajuste colisiona con las consideraciones previas sobre la normativa aplicable, particularmente respecto a la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 en el período anterior a marzo de 2009. Además, la sentencia desestimó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y otras normas, lo cual contraviene la jurisprudencia del Máximo Tribunal que afirma que la declaración de inconstitucionalidad implica la prescindencia de la norma afectada. La Cámara concluyó que la sentencia de primera instancia debe ser revisada y ajustada a los principios constitucionales y jurisprudenciales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: