VAL, ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Alberto VAL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el haber previsional, actualización de la PBU, y la constitucionalidad de las leyes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación, modificando la sentencia de primera instancia y ordenando que se aplique una fórmula de movilidad basada en un índice combinado de IPC y RIPTE, desde 2022 hasta marzo de 2024, y declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, entre otras resoluciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Constitución Nacional impone el deber del Estado de garantizar jubilaciones y pensiones móviles, pero no especifica cómo, delegando en el legislador la definición del método.
- La ley 27.609, que estableció la fórmula de movilidad, presentaba un desfasaje progresivo respecto a los índices de inflación y salarios, causando una depreciación de los haberes desde 2022, en violación del art. 14 bis.
- La fórmula combinada propuesta, con un 50% en IPC y un 50% en RIPTE, refleja mejor la realidad económica y protege la garantía de movilidad, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 desde 2022 por afectar derechos constitucionales y principios de progresividad y no regresividad.
- La ley 27.541 y los decretos relacionados fueron considerados válidos en el contexto de emergencia, pero no impiden la revisión judicial en cuanto a la razonabilidad y proporcionalidad de las fórmulas.
- La inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 y del art. 3 del DNU 157/2018 fue confirmada, y se impusieron costas a la demandada vencida.