VIVAS, MARIANO RAUL c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara confirmó la inexistencia de incapacidad indemnizable tras análisis de la evaluación médica y la valoración de las constancias del expediente. La sentencia administrativa fue considerada fundada y objetiva, rechazando los agravios por falta de fundamentos concretos y razonados, y avalando la valoración científica de la Comisión Médica.
- Quién demanda: Mariano Raúl Vivas
¿A quién se demanda?
PREVENCIÓN ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la determinación de incapacidad y valoración de secuelas físicas y psíquicas tras accidente del 5 de mayo de 2023.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión administrativa que concluyó que no existían secuelas incapacitantes derivadas del siniestro, rechazando los agravios por insuficiencia de fundamentos y falta de crítica concreta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia administrativa, que concluyó que “el examinado presentó un diagnóstico de ‘Traumatismo superficial del pie y del tobillo, no especificado – Entorsis de tobillo y pie derechos’, no presentando secuelas físicas ni limitaciones funcionales”, fue valorada como fundada en un razonamiento científico y objetivamente fundado. La apelación, que alegaba un porcentaje de incapacidad del 28% y secuelas psíquicas, fue considerada genérica y carente de fundamentos sólidos. La valoración médica, suscrita por el trabajador y su letrada, no fue objetada en el acto, y no se demostraron errores en la evaluación clínica. Se rechazaron los agravios respecto a la supuesta vulneración del derecho al debido proceso y la inconstitucionalidad del sistema, dado que la vía administrativa y judicial fue respetada y la evaluación médica fue fundamentada y basada en las constancias del expediente. La valoración de la Comisión Médica fue considerada suficiente y objetiva, y la invocación de secuelas psíquicas sin fundamentos concretos no modificó la decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: