CABALLERO FELIX OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Felix Omar Caballero

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y reconocimiento de aportes y derechos previsionales, actualización de beneficios, declaración de inconstitucionalidad de leyes y normativas, y diferencias en la movilidad de haberes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó en gran parte la decisión de primera instancia, rechazando los agravios de la demandada y ordenando la incorporación de aportes omitidos, además de mantener la constitucionalidad de las leyes de movilidad y actualización de haberes previsionales. También se dispuso costas de alzada a la demandada vencida y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala confirmó la constitucionalidad de la ley 27.426 y las normas de movilidad impugnadas, resaltando que la correcta fijación del monto inicial del haber es esencial para mantener la relación justa con la situación de los activos, conforme a la jurisprudencia de la CSJN, en especial el precedente “Quiroga”. Se sostiene que la movilidad debe reflejar la evolución del costo de vida y que la actualización de la PBU debe hacerse con índices que respeten la protección constitucional y la jurisprudencia del máximo tribunal. Además, se ordena la incorporación de aportes omitidos en los períodos 16/05/1972 a 31/12/1975, y se rechazan planteos de inconstitucionalidad respecto de las leyes 27.541 y 27.609, considerando además que la falta de cuestionamiento concreto sobre la pauta de movilidad de la ley 27.609 justifica su rechazo. La sentencia también aborda la metodología de cálculo del haber inicial y la actualización de la PBU, remitiéndose a precedentes jurisprudenciales y principios constitucionales.