RAMIREZ MARIA ELBA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca la sentencia de grado y ordena el reajuste del beneficio previsional de la actora, declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, además de ordenar el pago de diferencias, remitir cuestiones sobre movilidad y costas, y regular honorarios. La decisión se fundamenta en la revisión de las cuestiones de cosa juzgada, la constitucionalidad de las leyes, y la aplicación de parámetros de movilidad y topes previsionales.
- Quién demanda: María Elba Ramírez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional, declaración de inconstitucionalidad de leyes, pago de diferencias, y revisión de movilidad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la sentencia de grado, ordena el reajuste del beneficio, declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, y remite a la autoridad demandada el pago de diferencias y la aplicación de parámetros de movilidad. También confirma que la cuestión de cosa juzgada se limita a los planteos sobre haber inicial y movilidad hasta el acuerdo homologado, dejando abierta la revisión de cuestiones posteriores. La fundamentación se basa en la jurisprudencia sobre inconstitucionalidad de leyes previsionales y la revisión de los principios de cosa juzgada, además de considerar la constitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.426 en casos similares. La sentencia también remite a fallos de la Corte Suprema sobre topes y ganancias, y regula honorarios y costas en consecuencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: