CARRANZA DELIA OFELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Delia Ofelia Carranza, interpuso recurso de apelación contra una sentencia que rechazaba su reclamo de reajuste del beneficio previsional. La Sala analiza la fecha de adquisición del beneficio, la normativa aplicable, y los agravios relativos a la pauta de movilidad y actualización de remuneraciones. Considera que la pretensión de la actora debe ser atendida en función de la naturaleza alimentaria de los derechos previsionales y la realidad jurídica objetiva, remitiéndose a jurisprudencia del Alto Tribunal, en especial a la causa “Elliff”. La Sala revoca la sentencia de grado, ordenando al organismo previsional el reajuste conforme a los lineamientos establecidos, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 en los períodos mencionados, y aplicando la tasa pasiva del Banco Central para intereses. Además, se desestiman otros agravios relacionados con la pauta de movilidad y la PBU, y se regula el pago de costas y honorarios. La decisión se fundamenta en que la comparación entre índices debe resguardar la integralidad, proporcionalidad y sustitutividad del haber previsional, y que la metodología dispuesta por la ley resulta inconstitucional en los períodos controvertidos.