SALGADO RITA MARIA DEL ROSARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca la sentencia de grado que declaró la existencia de cosa juzgada y rechaza la demanda, ordenando el reajuste del beneficio previsional de la actora, rechaza la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, y difiere el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, en atención a la normativa y precedentes recientes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora demanda por reajustes varios en sus beneficios previsionales y cuestiona la constitucionalidad de diversas normas, incluyendo la Resolución SS 06/09, la Ley 24.241, la Ley 24.463, la Ley 27.426, y la Ley 27.609, así como los decretos dictados en el marco de la emergencia económica. La sentencia de primera instancia declaró la existencia de cosa juzgada respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3ro de la Ley 24.463, y rechazó la demanda por falta de identidad de objeto. La Cámara revoca esa decisión, considerando que la demanda actual involucra cuestiones no resueltas en la sentencia firme anterior, y que en particular, las normas cuestionadas no fueron objeto de ese proceso previo. La Sala analiza la constitucionalidad del esquema de movilidad vigente y la normativa vigente, remitiéndose a precedentes de la Corte Suprema y de esta Cámara. En relación a la ley 27.426, la Cámara declara su inconstitucionalidad, y en cuanto a la ley 27.609, decide diferir su análisis a la etapa de ejecución, atendiendo a la normativa vigente y a los cambios introducidos por el DNU 274/2024. Ordena además el reajuste del beneficio de la actora conforme a la ley 18.037, y la liquidación de diferencias derivadas de la aplicación de distintas normativas y decretos en los meses de enero y febrero de 2021. Se imponen costas a la parte vencida y se regula honorarios en un porcentaje sobre lo que en definitiva se fije en la liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: