CELAYES MONICA EVANGELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia en reclamos por reajustes previsionales, ordenando al Estado el pago de movilidad en prestaciones de renta vitalicia previsional, aplicando la doctrina del fallo Deprati y rechazando la aplicación del caso Badaro en prestaciones de renta vitalicia en dólares.
- Quién demanda: Mónica Evangelina Celayes
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la renta vitalicia previsional y aplicación de la movilidad en la prestación.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando al Estado pagar la movilidad prevista en las prestaciones bajo el régimen de renta vitalicia previsional, basada en la doctrina del fallo Deprati y rechazando la aplicación del caso Badaro a dichas prestaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia destaca que el beneficio adquirido en vigencia de la Ley 24.241 debe ser protegido y que la responsabilidad del Estado en garantizar la movilidad de las prestaciones es constitucional y convencional, conforme a la doctrina establecida en la CSJN en autos “Deprati”. Se puntualiza que el fallo Badaro se aplica solo a prestaciones del régimen de reparto y no a las rentas vitalicias en dólares en régimen de capitalización, las cuales deben ajustarse con los aumentos generales. También se reafirma que la eliminación del sistema de capitalización por ley 26.425 garantizó prestaciones iguales o mejores, y que la responsabilidad estatal subsiste en las prestaciones en dólares, ordenando el pago de la movilidad prevista. La sentencia además confirma la imposición de costas a la demandada y regula honorarios en favor de la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: