MITIDIERI ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora (Antonio Mitidieri) demanda por reajustes en su beneficio previsional, cuya fecha de adquisición es el 28/03/2017, en vigencia de la ley 24.241.
- La parte demandada (ANSES) se agravia por la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, la aplicación del índice previsto en la ley 27.260, Decreto 807/2016 y Resolución ANSeS 56/2018, además de cuestionar la constitucionalidad del art. 14 de la Res. 6/2009, art. 9 de la ley 24.463, y las leyes 27.426 y 27.541.
- La Cámara confirma la constitucionalidad del Decreto 807/16, remitiéndose a los fundamentos del fallo “Blanco Lucio Orlando” y la doctrina del Tribunal Supremo respecto a la potestad del Congreso en establecer índices de actualización.
- Respecto a la actualización del beneficio y la aplicación del índice, la Cámara confirma los criterios adoptados en causas precedentes (“Berardi”, “Badaro”) y rechaza la improcedencia de la actualización por fecha de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inciso 3) de la ley 24.463, en virtud de la doctrina del fallo “Rapisarda”, por generar una merma confiscatoria.
- Se remite a la etapa de ejecución para evaluar la aplicación de la doctrina “Villanustre” y su posible impacto en las diferencias de percepción.
- En materia de intereses, se confirma la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central de la República Argentina.
- Se rechazan los restantes agravios por no condicionar con lo decidido en la instancia de grado y se declaran desiertos.