VARELA OSCAR ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión que ordenaba el reajuste del haber previsional del actor a enero de 2021, con la diferencia de lo percibido por decretos relacionados con la movilidad suspendida y la movilidad aplicable según la ley 27.609, revocando la sentencia de primera instancia y ordenando el cumplimiento del reajuste.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Oscar Varela, demanda a la ANSES reclamando el reajuste de su haber previsional en base a la movilidad prevista en la Ley 27.426, solicitando además que se declare la vigencia de dicha movilidad para los meses de enero y febrero de 2021 y que a partir de allí se aplique la ley 27.609. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto rechazó la demanda, pero revocó parcialmente la misma respecto del reajuste, ordenando a la ANSES que reajuste el haber previsional de la actora a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y la movilidad que le hubiese correspondido si se hubiese aplicado la ley 27.426. Además, ordenó el cálculo de intereses desde que cada suma fue debida, conforme la tasa pasiva del Banco Central. La sentencia también estableció que las costas de ambas instancias sean a cargo de la demandada vencida y reguló los honorarios profesionales en un porcentaje del 30%. La decisión se fundamenta en que la Ley 27.426 suspendía la movilidad y que, en virtud de la jurisprudencia de la CSJN, corresponde aplicar la movilidad prevista en la ley 27.609 desde febrero de 2021 en adelante. La mayoría de los jueces revocó la sentencia de grado y ordenó el reajuste, mientras que una disidente, la dra. Dorado, propuso mantener la sentencia de primera instancia en cuanto a la improcedencia del reajuste y sostuvo que la sentencia vigente en materia de movilidad previsional debe seguir rigiendo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: