RODRIGUEZ ROBERTO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda de Rodríguez Roberto Daniel contra ANSES por reajustes previsionales, manteniendo la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y diferiendo el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución, argumentando que la modificación normativa refleja la insuficiencia del esquema anterior y busca garantizar la protección de los derechos sociales.
¿Quién es el actor?
Rodríguez Roberto Daniel
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en su beneficio previsional, incluyendo actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), monto inicial, y cuestionamientos a la constitucionalidad de leyes y artículos relacionados con la movilidad y topes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que genere una quita superior al 15%, confirmó la actualización de la PBU conforme a la jurisprudencia, y diferió el análisis de la constitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución, en atención a los cambios normativos del DNU 274/2024 y la necesidad de un análisis más preciso en ese momento. Además, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del límite de 35 años de servicios previos a julio de 1994 para el cálculo de la PC, y la inaplicabilidad de la ley 18037 para determinar la tasa de sustitución mínima del 70%. Los fundamentos principales sostienen que la normativa vigente debe garantizar una protección adecuada de los derechos sociales, y que la modificación normativa refleja una respuesta a la insuficiencia del esquema anterior, procurando seguridad jurídica y equidad en el sistema previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: