Logo

CHIMENTI ALICIA MARIA LUJAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la validez de las decisiones previas respecto a la actualización de la prestación y rechazó las inconstitucionalidades planteadas por las partes en el marco del proceso de reajuste de prestaciones previsionales.

Recurso de apelacion Costas procesales Inconstitucionalidad Jurisprudencia corte suprema Prestacion basica universal Movilidad previsional Ley 26.417 Honorarios profesionales. Decreto 807/16 Actualizacion de beneficios previsionales

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Alicia María Luján Chimenti, demanda a la ANSES reclamando la actualización de su prestación previsional, cuestionando aspectos relativos a la movilidad, el haber inicial, y la constitucionalidad de diversas normativas. La demandada, ANSES, apela en múltiples puntos, incluyendo la actualización del beneficio, las costas y aspectos constitucionales. La Sala confirma la constitucionalidad del Decreto 807/16, remitiéndose a los fundamentos del fallo "Blanco", y rechaza la inconstitucionalidad de la Ley 26.417, sosteniendo que no se ha demostrado un perjuicio concreto que vulnere la Constitución Nacional. Además, ratifica la aplicación del índice de actualización establecido en precedentes de la Corte Suprema, y la pauta de movilidad hasta el 31 de diciembre de 2006. La Cámara dispuso que las costas de alzada sean a cargo de la parte vencida y regularizó los honorarios profesionales en el 30% de lo que se fije en primera instancia, con más IVA si corresponde. El tribunal también rechazó los agravios relacionados con la inconstitucionalidad del art. 14 de la Resolución SS 6/09, en virtud de la jurisprudencia reciente y la doctrina del fallo "Morales".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar