FERNANDEZ LOZANO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demanda la revisión de la forma de actualización de su beneficio previsional, cuestionando la constitucionalidad de varias leyes y artículos, y la metodología de cálculo de sus haberes.
- La Cámara analiza la constitucionalidad de las leyes 24.241, 27.426, 27.541 y la Resolución SS 6/09, y la correcta aplicación de los precedentes judiciales, en particular “Villanustre”.
- Se rechazan los agravios sobre la actualización de remuneraciones, ya que no se acreditaron perjuicios concretos y la jurisprudencia establece que la revisión de la PBU no está limitada por la fecha de adquisición del beneficio.
- Se confirma la constitucionalidad del art. 22 de la Ley 24.463, y se rechaza la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, remitiendo la evaluación de posibles perjuicios a la etapa de ejecución.
- La sentencia mantiene la aplicación de tasas de interés y costas, y regula honorarios en función de la actuación en la alzada.
- Se diferirá el tratamiento de agravios relativos a la “confiscatoriedad” y a la “Prestación Básica Universal” para la etapa de ejecución, en atención a la jurisprudencia de la CSJN.
- La Cámara revoca parcialmente la sentencia de grado y confirma en lo demás, con costas de alzada a la demandada vencida y regulación de honorarios al 30% de lo actuado en la instancia anterior.