ZUNIGA OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma en lo demás, ajustando el cálculo del haber previsional y declarando la inconstitucionalidad de ciertas disposiciones legales en función de los agravios planteados por las partes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora demanda la actualización del haber previsional inicial y cuestiona el método de cálculo, la actualización de remuneraciones, tasas de interés, costas y la constitucionalidad de diversas leyes y decretos.
- La parte demandada se opone a estos planteos, alegando la suficiencia del análisis de la instancia de grado y la validez de las normas invocadas.
- El tribunal analiza las subjetividades de la ley 27.609 y la Ley 27.426, aplicando precedentes de la Corte Suprema de Justicia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que la aplicación de topes genere una merma superior al 15%, conforme a la doctrina de la Corte.
- Se recomienda actualizar las remuneraciones con índices que eviten la confiscatoriedad y aplicar los precedentes para verificar si la falta de actualización implica una disminución confiscatoria.
- Se rechazan otros agravios por no estar planteados en la instancia anterior o por falta de fundamentación suficiente.
- Se impone costas a la parte vencida y se regula honorarios en un 30% de lo que se fije en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: