CARCAÑO NORMA GLADYS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por el art. 4 de la Ley 27.609 para remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009, y revocó parcialmente la sentencia de grado en cuanto a la determinación del haber inicial dependiente, diferiendo la aplicación del art. 26 de la ley 24.241.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor demanda la declaración de inconstitucionalidad de varias normas y plantea una revisión sobre la actualización de sus remuneraciones y el cálculo del haber inicial. La Cámara analiza que la fecha de adquisición del beneficio es posterior a la vigencia de la ley 27.609, y por ello, revisa los precedentes de la CSJN, concluyendo que no hay limitación temporal en la actualización de la Prestación Básica Universal, y que la metodología prevista en la ley 27.609 no resulta confiscatoria. La sentencia confirma la decisión de la instancia de grado en cuanto a la actualización y el diferimiento del art. 26 de la ley 24.241, además de rechazar los planteos sobre inconstitucionalidad de otras normas por considerarlos abstractos, y en línea con la jurisprudencia de la CSJN, impone las costas a la demandada. La disidencia del juez Fantini cuestiona la actualización del haber inicial dependiente, proponiendo aplicar el mecanismo de actualización del art. 2 de la ley 26.417, pero la mayoría rechaza su disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: