PICON CELIA IGNACIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora demanda por reajustes en su prestación previsional, reclamando actualizaciones y cuestionando varios artículos de leyes previsionales.
- La Cámara analiza la constitucionalidad de los articulados, confirmando la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 9 inc. 3) de la ley 24.463 y 55 de la ley 18.037, además de diferir la aplicación del fallo “Villanustre” y la aplicación del art. 26 de la ley 24.241.
- La Sala destaca que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es esencial para mantener una relación justa con la situación de los activos, remitiéndose a la jurisprudencia del fallo “Quiroga” y la doctrina constitucional en materia de protección social.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del tope en los beneficios previsionales si su aplicación genera una quita superior al 15%, conforme a la doctrina del fallo “Rapisarda”.
- La sentencia también revoca parcialmente la resolución anterior en relación con la actualización de la PBU, la tasa de interés, costas y otros aspectos procesales.
- Se imponen las costas a la parte vencida y se regulan honorarios en un 30% sobre la suma en primera instancia, con IVA.
- La decisión remite a la etapa de ejecución para evaluar en esa instancia la aplicación de los fallos “Villanustre” y “Quiroga”.
- La Cámara también desestima otros planteos por considerarlos abstractos o sin fundamentos suficientes, remitiendo a la jurisprudencia constitucional y la doctrina de la CSJN.