CARCAÑO NORMA GLADYS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia respecto a la actualización de las remuneraciones y la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, ordenando el pago de diferencias en la movilidad previsional y rechazando la inconstitucionalidad de la ley 27.541 y los decretos asociados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por CARCAÑO NORMA GLADYS contra ANSES, solicitando el reajuste del beneficio previsional adquirido el 03.02.2012, en función de la actualización de remuneraciones y la movilidad del haber. La Cámara confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y construcción (ISBIC) en línea con precedentes de la Corte Suprema, y rechazó los agravios relativos a la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, ratificando la validez de los mecanismos de actualización. La sentencia también revocó parcialmente la decisión de primera instancia respecto a la fijación del monto de la actualización y ordenó el pago de diferencias correspondientes, en tanto la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 fue declarada, y se dispuso el reajuste del haber a partir de enero de 2021 considerando los decretos de emergencia y la movilidad suspendida. La Cámara también confirmó la prescripción bienal para las acciones y ordenó las costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: