LORENZO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demanda la incorporación de bonos y/o refuerzos extraordinarios en su beneficio previsional, reclamando además la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos y normas. La demandada impugna la actualización de la Prestación Básica Universal y cuestiona la constitucionalidad del Decreto 807/16, así como la aplicación de índices y normativas relacionadas con la movilidad previsional. La Cámara confirma la constitucionalidad del Decreto 807/16, remite a los fundamentos del fallo "Blanco" de la Corte Suprema, y confirma la validez del índice aplicado en la actualización. También confirma la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y la improcedencia de cuestionar la ley 27.541 y los decretos relacionados, en tanto que difiere el tratamiento de los bonos y refuerzos a la etapa de ejecución. La sentencia hace referencia a la doctrina de la Corte Suprema respecto a la confiscatoriedad de los topes y a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que el perjuicio sea superior al 15%. Se rechazan también los agravios sobre el impuesto a las ganancias, confirmando la sentencia de grado. La Cámara también decide diferir la evaluación de ciertos agravios a la etapa de ejecución y confirma el resto de lo resuelto. Además, se ordena la devolución de las actuaciones al tribunal de origen para su ejecución, manteniendo las costas de alzada a cargo de la parte vencida.