MESILLA OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revisó la constitucionalidad de varias leyes y resoluciones, ordenó el pago de diferencias en movilidad previsional y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, confirmando parcialmente la sentencia de grado y remitiendo a la etapa de ejecución aspectos relativos a la ley 24.241.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora demanda la protección de sus derechos previsionales, reclamando diferencias en la movilidad y cuestionando normas legales en cuanto a su constitucionalidad. La demandada apela cuestionando diversas disposiciones legales y actualizaciones dispuestas, así como la forma en que se impusieron costas y el impuesto a las ganancias. La Sala analizó la constitucionalidad de varias leyes y artículos, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 2 de la Ley 27.426, entre otros aspectos, y ordenó al organismo demandado abonar diferencias en la movilidad para los meses de enero y febrero de 2021. La sentencia también confirma la improcedencia de ciertos agravios por cuestiones de competencia y formalidad, remitiéndose a antecedentes jurisprudenciales y precedentes de la Corte Suprema. Se revoca parcialmente la sentencia de grado, manteniendo en lo demás lo decidido, y se ordena el pago de costas de alzada a la parte vencida. Se regulan honorarios en un 30% de la suma que se fije en la instancia de alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: